Marvinハリソンは&…
今回は URL:http://ssreporters.wordpr…を自動翻訳して紹介しています。
わぁおー、私は決して私がMarvinハリソンがカットリストにあるだろうという日を見るだろうと考えたことがないです。 36年の古いワイドレシーバーはもはや私たちが知っているようになって愛させる特許が取られたManningからハリソンコンボの役でないでしょう。 減給をとることを怠る後で、8回のボウラー賛成派はインディアナポリス初心者にリリースを要請しました。 それは彼が公式に明日去るだろうと思いました。
あなたが彼が多くの年で遊ぶのを見たので、私はそのようにか何か彼の統計値に探求しないでしょう。 ハリソンがこれらの用語に関して去らなければならなかったことは悲しいが、NFLは最初にビジネスであって第二に同盟します。
彼は彼の膝傷でもがいたという前シーズンとそれははっきりと彼が彼の素数が過ぎているということだが、それはタンクに残される何もがないことを意味しません。 フレッドテーラーのように、彼らが真剣なスーパー・ボウルに走らせたければ、私はチームが機会を得るたりと押さえることを好むだろうと信じます。
退職、土曜日代理を自由にするためのジェフと現在までの失ったトニーDungyにMarvinにハリソンを切らせて、これはIndyのために意気消沈させるオフシーズンでした。 Hoosierの栄光日は絶えることがないAFCのために競争者が非常に良く終わったかもしれないと述べます。
1つのプレーヤーキットの…
今回は URL:http://www.gconsole.info/…を自動翻訳して紹介しています。
あなたがここで新しければ、私のRSS飼料を予約したくてもよいです。 訪問してくださってありがとう!
キットが含む1人のプレーヤーのPlaystation2 3は管理担当に遠く離れていて完全に機能的なDvdと拡張ケーブルを電報で知らせました
それがあなたが湿気と熱と戦うので睡眠へ和らげるゲーム。 そこそこ、良くそれは私のために働くが私はこのものを売るためにいくつかの角度を見つけなければなりません。 これは楽しみゲームです、私が誰かがいくらかの深い内部の…を意味することを見つけるだろうと確信しているけれども、それは過剰に分析されたことであるべきではありません
ロックバンドWiiは自動車アルバム、Gamespotニュースを動かします
Harmonixはその旗艦リズムフランチャイズを補うために方法は毎週のdownloadableの内容を配達してそのビジネスを元にしたという多数に持っている、ロックバンド。 不幸にも、それらのトランザクションは…でXbox360とプレイステーション3,2システムに制限されました12歳の- and - PS3触手ゲームアニメを得ることに評価されて上へ- Kotaku.com
ローププレーを特色とするティアラへのPS3役割遊んでいるゲーム涙、暗示的な乳房スプレーと触れている触手[リンクNSFW]は必然的なアニメバージョンを得ています。 4月2日に日本で初演して、アニメは白いフォックス…によって作られていますゲームレビュー、Mac本部をブラウズして下さい
多分続いているカルトに値しているゲームで、白黒画2は神々しくいくらかを鼓舞して他のものの地獄のような怒りをかき回す混合の祝福です。 デザイナーピーターMolyneuxとロンMillarからこの神シミュレータであなたのパワーと超自然な…PS3- Afterdawn.comで2009人確認される戦争IIIの神
4)私隠語は私がどれくらいxbox360商業を今年見たかをカウントします。 ps3商業を見ることは干し草の山で針を見つけることのようです。 sonyが最後に価格落下を得る時、彼らは広告でそれを押す必要があります。 毎週のベストバイ広告…の2-3ページタグ: テレビゲーム、Playstion3、Playsation3安く、PS3
関連した製品
Playstation3のための無線の精度制御装置
プレイステーション3のための地図にもない雄ガモの運
ソニーPlaystation3運送ケース
ソニープレイステーション3PS3無線電信Sixaxis管理担当のためのシリコーン皮ケース、はっきりと、
Playstation3タンパベイ・バッカニアーズ無線電信ゲームパッドタグ: Afterdawn、アニメバージョン、ベストバイ、白黒画2、Downloadableの内容、拡張ケーブル、Gamespotニュース、戦争の神、神シミュレータ、Harmonix、混合の祝福、干し草の山で縫物をします、ピーターMolyneux、Playsation3、Playstation3、Playstion3、超自然な神、白いフォックス、Wii、xbox360
エントリーは2009年2月24日火曜日に貼られて午前2:49にだったそしてプレイステーション3.Youの下で提出されるというこれはRSS2.0飼料を通じてこの項目に対するどんな反応に従うことができます。 回答は現在閉じられるが、あなたはあなた自身のサイトからトラックバックを缶詰にします。
オンラインの政策への導入…
今回は URL:http://www.eclewis.com/wo…を自動翻訳して紹介しています。
ますます多くのビジネスがサービスを広告するためにウェブを使い始めるので、製品を売りなさい、またはちょうどオンラインの風采があるために、ビジネスが新しい国境を結ぶことです。 CNNのようなより大きいサイトの多く、Facebookとグーグルの間、十分に羽毛で覆われる政策にそれらのサイト、ちょうど広いウェブは同じ政策を開発されないかもしれないという世界に入っている会社の使用を治めさせて下さい。
れんがそしてモルタルビジネスのために、考え出すことと政策について顧客を話すことは通常かなり容易です。 所有者はサインを郵送するかもしれませんあなたの携帯電話から言うこと“Please回転よりレジスターの後ろでいつ顧客が携帯電話を使うことができないことで政策を述べるためにregister”でいつレジスターで。 所有者は政策が現金かクレジットカード専用だと述べるために“No Checks”を述べるドアでサインを持っているかもしれません。 所有者は新しい状態で顧客をリターンがそうでなければならないことに気付いているようにするためにレシートでリターン政策を印刷するかもしれません。
しかしながら、ウェブサイトを作成する時、平均のウェブサイト所有者は彼がどんなタイプの政策を必要とするか、どこで彼ら、すなわち彼らを述べる方法、を述べるかを知らないかもしれません。 私が強くあなたがオンラインの出席でビジネスで働くことで専門にする私自身のようなビジネス代理人へ行くことを推薦するけれども、あなたがあなたの代理人を見る前に、少し知っていることは常に良い考えです。 それゆえに、私はオンラインの政策についてオンラインのビジネスが知っている必要があることについてのこのシリーズを行なっています。
次の40ほどこれの日はブログをたてて、私はウェブサイトに関係があってサービス、プライバシー・ポリシー、著作権政策、販売政策と全てのことの用語を見るつもりです。 サービスの用語のために、私は主要なセクションを説明するためにFacebookのTOSを使っているでしょう、それは最もTOSsにいてものを調べます、それは幾分Facebookのものに特有で、私が全てを詳しく調べることができるわけではないので、私が与える情報がFacebookのものにTOSを読んて聞かせることの埋め合わせをしません、それは彼らのTOSにあるそして彼らはいつでもそれを変えることができる。 加えて、より遅いポストで私が指摘するように、各々のサイトはそれ自身のTOSを持っているそしてそれはFacebookのものと異なるかもしれません。
あなたがポストのこのシリーズにわたっていくらかの一般的な質問かコメントを持っていれば、気軽にそれらを貼って下さい。 私は一般的な質問に答えようとするでしょう; しかしながらあなたはその辺りで特定の質問がありますか、あなたのビジネスが必要とすること、私がウェブの上で法律上の忠告をすることができないので、個人的に私に連絡をとって下さいそして、もしあなたはコロラドで位置しなければ、あなたを助けることができるあなたのエリアであなたを代理人に差し向けなければならないかもしれない。
最後に、サービス、プライバシー・ポリシーと免責事項の私の用語を熟知していて下さい。
このシリーズを読むこと、一般のこの沼地とこのウェブサイトを使うことによって、あなたはサービスの私の用語に同意してこれが情報の目的がなければ法律上のアドバイスでないことを唯一だと認めます。 あなたがオンラインの出席を伴うコロラドビジネスならば、その辺りで詳細については私、エリザベスルイス、あなたのオンラインのビジネス代理人に連絡をとって下さい、あなたがあなたのビジネスを組織化する必要がある方法、あなたがあなたのウェブサイトを確実なようにするためにするために必要とすることは応じて、全ての法律と保護することであなた、720-530 3405かElizabeth.Lewis@eclewis.comであなたのビジネス必要にかかわらず。
グーグルドクター入力を認…
今回は URL:http://fastwonderblog.com…を自動翻訳して紹介しています。
このビデオはどのようにヤフーパイプに入力としてグーグルドクターからのデータを使うかを示します。 過去のビデオで、私はどのようにCSVファイルで項目のリストを使うかを示しました。 あなたが既にCSV入力デモを見なかったならば、このパイプが過去のものを元にするので、あなたはそれからスタートするべきです。 あなたが1団の飼料そして変化彼らにしばしば外であなたのパイプを更新することをしていることを取って来たい時、CSVファイルは素晴らしい選択です、しかしグーグルドクターという人はあなたが容易にwebserverでファイルを更新する必要があらずにパイプへ入力を更新したい時のための素晴らしい選択だ。
このヤフーパイプビデオシリーズはiTunesでそして分離した飼料として同様にポッドキャストのように利用可能です。
あなたは上述の埋め込まれたビデオを見ることができるが、私はより高い決意Quicktimeファイル(20MB)をダウンロードすることを見張り人に推薦します。 質は上述のフラッシュバージョンよりずっと良いでしょう。
もっと詳細
デモパイプ。 ヤフーパイプの1部の使うグーグルドクター入力はモジュールを見るためにクリック“View Source”のデモを行ないます。
CSVモジュールを取って来て下さい。 ウェブページとして既に出版されたグーグルスプレッドシートのURLを入れてURLの端に& output=csvを添えて下さい。 ここに私たちがビデオで使った例があります。
取り出し飼料を持つループモジュール。 CSVの各々の要素を通ったループは項目に関連する連邦準備制度を提出して取って来ます。
フィルターモジュール。 いくつかのキーワードによって染み出て下さい。
ソートモジュール。 論理的な方法でことが分類されることを確かめる下っている命令で時代までに分類して下さい。
パイプ出力。 どのヤフーパイプの最終的なモジュール。私は多くのヤフーパイプを作成した、そしてあなたが私のヤフーパイプトレーニングコースについてもっと同様に学ぶことができるところで、それらのほとんどは私のヤフーパイプとRSS刻み目ページで出版されました。
関連した固着している驚異ブログポスト
ヤフーパイプとRSSは叩いて切ります
ヤフーへの導入は笛を吹きます: 2分のヤフーパイプビデオデモ
迅速な虚栄飼料: 2分のヤフーパイプビデオデモ
社会的なメディア監視そしてビジネス利益ヤフーパイプ
ヤフーのパワー(かつ苦痛)はRSS集合体のために笛を吹きます
非常に良い負債合併経営陣…
今回は URL:http://www.studentloan-bl…を自動翻訳して紹介しています。
非常に良い負債合併管理サービスを見つけること
2009年2月23日月曜日   は私たちの飼料を予約します
それが仕事の損失だにせよ、思いがけない健康は費用を気にします、またはちょうどあなたの基本的でが上に費やすこと、たくさんの人々は位置で彼ら自身を見つけて、彼らがもはや彼らの支払いをすることができるわけではない場所の全て。 よくそこでその時月毎の基礎にもっと外出する必要がある請求書があるという時代は入っている収入です、.しかしながら、負債合併管理サービスの援助とアドバイスを求めることによって、あなたの状況を定着させることへの途中で健康であってもよく、そして制作生物は少し通過するためにより容易に噛みました。 そしてトンネルの終りにある光は離れてちょうど数の電話かもしれません。
たくさんの人々はあまりにも多くの負債を持っている苦闘が財政上困っていて離れて個人の関係とそれらの自尊心を裂くことができるとわかります。 缶は結婚しているカップルの間にたくさんの対立を引き起こすそして金が悩ます人は実際に文書に記録されたという請求書でもがいて離婚の主な理由の1つは決して問題ではないですか、どうしてそれが見えるかもしれない衝撃を与えること。 だから負債合併管理サービスの援助を求めることによって、あなたはあなたの財政の状況、あなたの信用格付を回復するのを助けてだけしかし多分あなたの家族とあなた自身の感情的な健康な生物の健康であることさえではありません。
見る場所
必要にだから現在あちらで人々に対する彼らの貢献を広告している多くの会社があるので、素晴らしいそして合法的な負債合併管理サービスを捜すことは厳しいタスクの必要がありません。 あなたの平均の世帯で財政の問題の増加で、これらのタイプの会社は木工品から出て来て彼らがおそらく缶詰にする皆を助けようとしています。 不利益の負債合併管理サービスは概ねあなたの最も良い賭けだがあなたはまだ関係する料金があるだろうと理解しなければなりません。
あなたの近くにある負債合併管理サービスを見つけるためにあなたの地方の電話帳でテレビ商業、インターネット広告と広告を使って下さい。 そしてその時もう1つの負債合併管理サービスをより安い割合で1つの負債合併管理サービスはあなたの必要を理解してあなたを助けることができるかもしれないので、あなたが何人かの異なる機関に電話をかけると確信しているようにして下さい。 あなたの宿題を行ないなさい、そしてあなたの前に誰でもあなたの金を与えなさい、あなたがあなたが詐欺を働かれないし多少なりとも利用されていないことを確かめるために特により良いビジネス局で彼らを調査することを確かめて下さい。 あなたの時間そしてまもなくあなたはあなたが作るのを助けている非常に訓練された個人の経験と前進を持つことができるという見解は会を終えます。
詳細については私の債務管理計画そしてアドバイスウェブサイトを訪れて下さい。
i900 16gb新しい…
今回は URL:http://www.pasargratis.co…を自動翻訳して紹介しています。
カテゴリー
全てのカテゴリー(3266)
自動車であること(97)
ビジネス(1118)
コンピュータ(114)
教育(53)
電子(176)
流行&アクセサリー(55)
食物&ソフトドリンク(34)
家具&設備(25)
Handphone(154)
健康&美(113)
趣味(68)
インターネット(223)
仕事機会(219)
財産(248)
サービス(94)
Unsortedです / 種々雑多であること(53)
Blogroll
&に売れているフォーラムを買うこと
あなたの心臓をなだめること
サービスを治すことを自由にして下さい
自由な広告なしでホスト役を務めること
自由なインターネット収入
自由な制作金プログラム
インターネットで材料を自由にして下さい
無料で家で働いて下さい
無料のIklanミニ
インドネシアの自動車の広告
インドネシアのビジネスフォーラム
インドネシアの特性広告サイト
Kerja二Rumah Dibayar US$
制作フリーのウェブサイト
クレジットカードなしのPayPal5つの最も新しい自由な広告
i900 16gb新しいsamsungにomniaを買って下さい
Isi pulsa HP無料のtiap bulan!! MAU???
Investasi Rp。 0,(無料だ)ボーナスMilyaran Rupiahhh~~!!!!
Penangkal Petir berkwalitasうんNeoflash
JUAL < GPS <モバイルMapper6Dari MagelIan021-6892万3286 / 081807480774、重要だと読んで下さい
より有益になるあなたの申…
今回は URL:http://www.hatesomethingc…を自動翻訳して紹介しています。
あなたがあなたの顧客にあまりにも多くの選択を提供していますか? 少し喜ばせる努力はあなたは取引をするという大多数とのあなたの関係に損害を与えるかもしれませんで。 あなたの提供物を簡素化しなさい、混沌を減らして結局より有益になるために。 その上、イギリスのLucileはどのように新しい市場でビジネス連絡を作るかを尋ねます。
このポッドキャストを聞いて下さい:
オーディオのクリップ: アドビフラッシュプレーヤーは(バージョン9または上に)このオーディオのクリップをプレーすることを要求されます。 ここで最新のバージョンをダウンロードして下さい。 あなたは同様にJavaスクリプトをあなたのブラウザで可能にされる必要があります。
混沌を管理すること
全てを作って何も専門にするわけではなくないで下さい。 メニューを縮めて下さい。 それは古典的なK.I.S.S.戦略(それは簡単な愚かなことの状態にありますか)です。
あなたの中核の提供物を減らして下さい。 それは時間を注文することを減らすのを助けることができます。 誤りのそれによって減少することチャンス。
提供はあまりにも単にでなく顧客のための混乱を加えて、それは台所で混沌を引き起こすことができます。 それは同様にあまり有益でないかもしれません。 あなたはあなたが無料で離れてあまりにも与えているとわかりますか? あなたがあればおそらく(植字工として働くこと)はもう1つの問題、それらのより少ない浪費、不幸な顧客そして従って必要とすることであること償うことを解決します。
clumsyメカニズムとプロセスを取り除いて下さい。 混乱を片付けて下さい。 あなたが適切にあなたのビジネスを動かすのを防止すること/人々/業者を取り除いて下さい。 何も働かなければ、外に選択肢を発散して下さい。 それがあなたを怒っているようにすれば、ちょうどいつものように取引をし続けないで下さい。
全てを簡素化して良くそれを行なって下さい。 それを簡単な状態に保って下さい。 混沌を管理して下さい。
リスナー質問: 新しい市場でビジネス連絡を作る方法?
ロンドン、イギリスの穀物媒体からのLucileはすごい質問をしました。 穀物メディアはpromosへ完全に倫理的に気にされるドキュメンタリーと行動スポーツフィルム/シリーズからプログラミングする多様な範囲と音楽ビデオを作ります。
「今私たちが拡大して場所を見つけたいです、どこで私たちが考えを投げることができるかor、私たちが…をモバイル内容、もっとウェブ内容、広告その他を作ることを依頼されてすることができるところで 私がピッチングリストにあるために行くべきだという方法のいくらかの考えがありますか、そして産業のまわりで私たちをもっと知られるようにして下さい」?
私の考え…
Q &で質問を郵送して下さい専門家、そのようなことのために板を張ることとして:
Linkedinは(http://www.linkedin.com/answers/)に答えます
MarketingProfsノウハウ交換(http://www.marketingprofs.com/ea/index.asp)
SitePointマルチメディアフォーラム(http://www.sitepoint.com/forums/forumdisplay.php?f=243)様々な無線電信/モバイル運搬人でPRとマーケティング部に連絡をとって下さい。 メディア内容を生産するためにあなたの能力を投げるためのプロセスを発見して下さい。
ハリウッドで誰かを知っているか? 誰かは正しい方向であなたを誰かに紹介するかあなたを指示することができるかもしれないならば、(screenwriter、つかみなさい、パパ、foley芸術家その他)はあなたのLinkedinそしてFacebook接触をチェックします。
あなたの専門に産業/専門家オンラインボードを見つけなさい、そしてそれらの社会的なネットワークで貢献している能動態であって下さい。 あなたは決してどのようにあなたがアクティブな参加者であってあなたの主題専門的知識を説明することからちょうど戦略的な同盟を作るかもしれないかを知りません。聞く/読んてくださってありがとう!
これは私のシリーズの部分6でした: ゴードンラムゼイのようにあなたのビジネスを動かして下さい。 私たちは成功に失敗ビジネスになる方法の重要な観察記録を分解するでしょう。 コック長ゴードンラムゼイは首尾よくいくつかのレストランを送り出したそして彼のポピュラーなショー、台所悪夢(フォックス、BBCアメリカ)で彼は失敗ビジネス所有者がそれらの欠点を識別されてそれらのビジネスが操作されるという方法の重要な肯定的な変化を実行するのを助けます。 彼を愛しているか彼を嫌いなさい、彼の鋭いことビジネス技能と高い標準に関する主張は彼を作りました成功。
この会話に参加してフィードバックを放っておいて下さいで:
http://www.HateSomethingChangeSomething.comRSS飼料を利用して申し込んで下さい:
http://feeds2.feedburner.com/HateSomethingChangeSomethingこのiTunes店リンクを使っているあなたのアップルiPodへダウンロードして下さい:
http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?id=303998043このZune市場リンクを使っているあなたのマイクロソフトZuneへダウンロードして下さい:
zune://subscribe/?Hate%20Something%20Change%20Something=http://feeds2.feedburner.com/HateSomethingChangeSomething音楽: 「アップル厚切り」 Podsafe音楽で見つけられるAjTによってネットワーク化して下さい:
http://tinyurl.com/ajtpodsafポッドキャスト: 新しい窓で遊んで下さい
| ダウンロード(12.8MB)関連したポスト:HSCS(002)がトーン(あなたのビジネスはゴードンラムゼイが好きだというPt2、走行)をセットします あなたは知ったかぶり屋ですか? wimp? あなたは隠れますか…HSCS(003)はあなたの位置(あなたのビジネスはゴードンラムゼイが好きだというPt3、走行)を最大限に活用します すごい位置しかし小さいビジネスを持っているか? このエピソードで…HSCS(005)は(Pt5の必要、経営されたあなたのビジネスはゴードンラムゼイが好きだという必要、杯を見つけます) 私たちが話した最後のエピソード発見する方法について何あなたの…HSCS -001-ゴードンラムゼイ、Part1のようにあなたのビジネスを動かして下さい このオーディオのポッドキャストシリーズで、私たちは重要な観察を打ち破ります…HSCS(004)は彼らが本当に(Pt4欲しいこと、経営されたあなたのビジネスはゴードンラムゼイが好きだというあなたの顧客を与えます) あなたは正直に知っていますか何本当にというあなたの顧客と見込み…
何が直ちにリーダを行なっ…
今回は URL:http://www.mlmposts.com/w…を自動翻訳して紹介しています。
リーダ、
あなたは何をyour=20を育てるために直ちに行なっていますか
インターネットのビジネス?ここにあなたがnext=20以内で行なうことができる何かがあります
you=20のために結果を出すことができる2分
直ぐほとんど。おそらく聞かれるYou=E2=80=99veは「さえずります」 以前、but
私のように、多分あなたはどのようにそれができたかを理解しませんでした
あなたがあなたのbusiness.=20を構築するのを助けて下さいあなた、しばらくの間、と完全に正直なために私
それが人々のためにちょうど最新のおもちゃだったという考え
加えることでさて、後で私はマイクKlinglerのものに出席しました」どうして私
私の最初のリストを建てられて」 昨週光を分類して下さい
電球は最後に私の頭で爆発しました。実際、私はノンストップ研究on=20を行なっていました
それ以来かつてそれだそしてI=E2=80=99ve絶対的にblown=20だ
信じられないほどのものによって離れて発生power=20を導いて下さい
これの中service.=20を自由にして下さいさえずりは成長over=20で絶対的に爆発しました
過去の年とそれがbe=20へ現われません
まもなくいつでも速度を落とすこと。今何百万ものユーザーがあるそしてそれはなられます
非常に主流。運500会社が& Tで好きだと農場Insurance,=20は述べます
ベライゾン、デル、IBMと他のものが今使っている多数
彼らの顧客と接合して促進するためのそれの彼らの
brand.=20あなたはまだ自由な計算を作成しなかったならば、あなたはそうです
本当に見つからないout.=20それは…に至るすごい道です
-迅速に可能性の新しい聴衆に届いて下さい
ビジネスパートナーと顧客- a=20であなたの見込みの各々のものと相互に作用して下さい
個人のそして本物のレベル… 同じものの間
人々の巨大な数に達している時間-それらの質問に答えて彼らに知らせて下さいof=20
やがて起こる製品、イベントか促進-接合される彼らを信頼して得ることとconnected=20を構築して下さい
ちょうどあなた自身であることによってあなたへここに最終帳尻があります。
——————————————
これはEASIEST=20の1つかもしれません
そしてあなたはALL=20を行なうという最も強力なこと
あなたのビジネスを育てるための年
——————————————そして私はjust=20まで自分でこれを理解しませんでした
昨週。実際、私はちょうど私の最初のaccount=20を開放しました
そしてあなたはまたする必要があります!…を思い出して下さい
それは何かかりません。
それは使う1個のケーキです。
上へ沈むには2分を要します。
ちょうどこれらの3つの簡単なステップに従って下さい。
1)あなたの計算を作成するために行って下さい:
http://www.twitter.com
2)クリックすること「会話に参加して下さい」 button=20
ページの真ん中に。3)あなたの名前と電子メールアドレスとchoose=20を入れて下さい
ユーザ名とパスワード。(そしてそれはそこはそれへあるという全てです!)
奇麗な簡単なことは詰めて、何だって?
——————————————
続くことは確かなようになって下さい
さえずりの私!
——————————————一度あなたはand=20までにあなたの計算振動を引き起こします
ここで私を訪れて下さい:http://www.twitter.com/ann_sieg
その時「続く」をクリックして下さい displayed=20のボタン
私の写真の下で。ここにそれの後で起こることがあります。
——————————————
あなたは独占的の本当の時間を得るでしょう
ビジネス建物ADVICE=20
——————————————私が私の忠実なgroup=20で単に共有しているだろうそれ
さえずり従者の中!私の電子メール加入者will=20さえでなく他の無し
これらの迅速な更新とmarketing=20を得ることであって下さい
チップ。だからここで計算を作成するために2分をとって下さい:
http://www.twitter.com
その時私のページを訪れて下さいで:
http://www.twitter.com/ann_sieg
そして「続く」をクリックして下さい displayed=20のボタン
私の写真の下で。私はそこであなたに会うでしょう!
あなたの成功へ、
アンSieg
P.S.-あなたがあなたのさえずり計算or=20を作成すれば
あなたが既に1つを持っていれば、私はあなたにa=20を尋ねたいです
question.=20どのように会話はさえずり結果in=20でできますか
あなたのビジネスの資格のある前途を生成すること?ちょうど私のポストの上のあなたのマウスとあなたはするだろうと提議して下さいsee=20
上部の右腕コーナーの小さい矢。質問and=20に返答するために矢をクリックして下さい
私にあなたが何を考えるかを知らせて下さい。http://www.twitter.com/ann_sieg
私はあなたから後ろで聞くように起こさせられます!
時間はイスラム教の女性が…
今回は URL:http://creepingsharia.wor…を自動翻訳して紹介しています。
時間のこぎり適合イスラムのフェミニズムを新しい‘に例えること聖戦』 まだ全ての記事で言葉shariaについて言及しない。 どの時間がない。 その代わりに、彼らはそれを‘家族と呼びました』 法律と「イスラムの枠組以内で。」 その枠組がどんなものであれ、またはその時間またはイスラム教徒の姉妹がそれがそうであることを望んで、私たちはかなり更に良くSHARIA法律として知られていると確信しています。
計画で2年、350の会合は「イスラムの枠組以内でイスラム教の女性の権利を安置すること」を求めます。 小さい少数派について話して下さい。 イスラム教徒の間イスラム教が最大の同一性を女性、雑誌がイスラム教の女性が同一性のために新しい聖戦を行なっていると報告しているという時間に供給すると私たちにずっと話すことは中にいましたか sharia法律 イスラムの枠組。 あなたが既にしている何かのために聖戦を行なう必要がありますか?
イスラム教の女性は過酷な家族法律の終わりを要求します
人道主義的な援助&raq…
今回は URL:http://jha.ac/2009/02/23/…を自動翻訳して紹介しています。
非政府組織、またはNGO、国際援助コミュニティでますます重要になりました、海外に人道主義的なプロジェクトに個人的なそして法人の資金を翻訳するそれらの役割でだけでなく関係者政府資金の受取人としてのそれらの成長役割のために、USAIDと世界銀行から例えば。 後のものの成長はNGOが人道主義的なサービスそして経済学の開発aid. のより効率的なプロバイダの可能性があるという考えの結果として主として起こります NGO活動が劇的に発展していたので、どのようにNGO振る舞いは援助allocation. のconditionality /選択性で最近の討論と適合するかを尋ねることは関連があります 過去の経済の研究は総合したODA、世界銀行援助と双方の援助(地方によって)がconditionality / selectivity. の模範に続くかどうかを考えました この紙でこの分析はアメリカを基盤とするNGOによって作られる国そして活動選択まで拡張されます。
特に、後退モデルは質問に答えるために見積もられます、whether、または特定でない国特徴はもっと引くかもしれない(、orわずかな)country. 以内で作動することにNGOだ 興味の特徴は必要基づくこと変数(1人当たりの収入、人間的な開発インデックス価値、1人当たりのGDPの成長と人口)を含みます; 所望の変化(政府消費、外国の直接の投資のパーセント変化、貿易のパーセント変化と経済の全体的な貿易開放性で、パーセントが変わる)のエリアを示して、パフォーマンスは変数に基づきました; そして地域の好み(アフリカのサハラ以南地域と本部/南米人ダミー変数)。
NGO活動への2番目の層が、しかしながら、同様に考慮される必要があります: NGO国と活動選択の交差と公式の政府寄付のレシートはこの経験的なことにUS. を研究します 援助コミュニティのNGOの最初の役割が法人か個人的な市民が望ましいとわかる援助資金の量か多様性のどちらかを提供するために政府と国際的な組織の失敗を訂正することとして記述されることができます。 中央の投票者好みを表しているそれらの役割で、公式の政府は中間数からはるか遠くに投票者の好みにとって劇的に下に提供する親類の可能性があります。 同様に、政府援助戦略はよくより広い政策そして戦略的な関心と所望のoutcomes. の文脈以内で組み立てられます レベルとプロジェクトcontent. に資金提供することの点から両方とも、NGOはより直接開発援助に関するそれらの好みに取り組むために個別の市民、法人と基礎のはけ口を提供します このように公式の蓄積がNGOを通じて向けられる時、固有の緊張は作成されることができます: NGOがより資金を受け取るほど、彼らがより活動を海外に導くことができるが、彼らが兵卒と公共の金の両方を受け取れば、それらは同じ結果goals. を持っていないかもしれない寄贈者カテゴリーの両方へ説明できます 加えて、NGO国内の同一性と合法性は政府寄贈者へ増大した責任で同様に挑戦されるかもしれない独立したプロバイダとして基本的に行動する彼らの能力に依存します。
この紙で、プロジェクト内容についての疑問に取り組むために、受け取る人々と政府資金を受け取らないことを区別している自分で報告したNGO活動エリア(例えば、HIV /エイズ、ビジネス開発と性は出る)のデータはanalyzed. です Z -統計値は活動割合は2グループを横切って異なっているかどうかを決定するためにその時使われます。
II. NGOと変わっている援助議題
最近まで国際援助コミュニティの供給側面は主にプレーヤーの小さいグループによって支配されました: 先進国政府-双方の援助の使用を通じて-そして世界銀行と国際連合。 これらのプレーヤーの援助割当て決定は海外に市場を開くことを含んでいる愛他的でありまた自己本位の動機づけに基づくそして国のセキュリティでした。 結局他の政策決定のような援助決定は個別の田舎の人口か多田舎のpopulations. さえのどちらかの中央の投票者の好みを表すこととして型取られることができます このように政府と多国間援助組織が、それらの援助決定で、明瞭に世論に気付いています。
2002年国際的な開発(USAID)のための合衆国代理はアメリカのpeople. の全体的な利他主義を強調するためにドキュメントを発表しました このドキュメントの重要なゴールは個人的な貢献を示していた、特にNGOへのそれらは全体的な合衆国の部分としてportfolio. を援助します 合衆国双方の援助のために主要な管理者として、このドキュメントでUSAIDは同様にそれ自身の援助決定を例証するのを助けるために公共のポーリング結果を引用します。 このドキュメントで引用されて調査によれば、国際援助のための合衆国公衆サポートは国内の原因のために常にサポートより低かったです; セキュリティ理由よりむしろ人道主義者のためによりすごいサポートのために傾向[前9月のこと11]がありました; そして見つけられて2000年とられる投票、%政府があまりにも費やしていたというアメリカ人考えのそのたった40-47、世論調査される65-75%に対して対外援助でで、ミッド1990のその信念。 [p. 130]これらのポーリング結果は量とUSAIDを通じて援助プロジェクトで目標とすることが公共の判断に敏感だと示唆します。
ランカスター(2000)は同様に合衆国双方の援助decisions. で政治的なプロセスの役割について議論します ランカスターへ一致すること:
日の主要な問題はかなり多数の政府プログラムの議会の政治に影響します。 しかし2つのreasons. のために、これは特に対外援助に当てはまります 最初に、それは比較的弱い国内の政治的な選挙区を持つ1セットのプログラムです それ故に、特に勝る政治的な風…を受けやすいです だから合衆国外交政策を含んでいる物議を醸している問題がある時、第二に、対外援助は合衆国外交政策のツールで、対外援助立法はcriticism. のために避雷針になります [p. 46]政治的な寸法に加えて、これらの大きい双方のそして多国間官僚機構を通った援助のインプリメンテーションは同様にある効率関心を持っています。 東方に(2002)、例えば、歴史的にunderperformedにしかるべき実際以上に官僚機構を持っている『カルテル』としてこのコミュニティを特徴づけます、援助出力の貧しい定義(金支払いむしろ目標国における当時であること実際であること向上)、過度の管理。 更にUSAID(2004)によって解放される対外援助とセキュリティの間のつながりを調査しているより最近の“White Paper”はあまりにも多くの競争しているゴールと目的を政治的なprocess. によって述べられる混乱について議論します ケース、恐怖は表現されるというこれに援助のゴールの貧しい定義ができることは国のセキュリティを増やすことの外国の援助の有効性を徐々に弱めます。
コミュニティのプレーヤーの新しいクラスの上昇、非政府組織かNGO、向きを変えられていました、一部分は少なくとも、援助の伝統的な供給で2つの問題に取り組む彼らの能力によって。 最初に、直接NGOへ寄付することによって、個人、法人と基礎は更に良く特定の援助プロジェクトに対する彼らのひいき、援助ゴールか田舎の掛かり合いさえ表現することができます。 国に活発に資源を寄付する人々へそして彼らは働く人々へすなわち、NGOは丸のまま田舎の人口へ責任がなくて政治的なプロセスを指導する必要はないが、むしろ特定の人口小群に応じます。 同様に、NGOがより小さい組織であるので、寄付された資金の使用に官僚機構のより小さいコストとより素晴らしい効率のための可能性があります。 スコットとホプキンス(1999)はNGOは他の公式の援助組織よりより素晴らしい効率で利益を得ることができるかもしれない2ヵ所のエリアについて議論します。
NGOのための1番目の潜在的なコスト貯金はそれらの労働コストにあります。 NGOはボランティアのよりすごい数にアクセスできる傾向があるそして彼らの支払う従業員はそうかもしれない、スコットとホプキンスの言葉で、より愛他的です。 彼らのモデルの愛他的な労働者は他のものを良い状態であるようにするためにそれらの努力仕事を見る『暖かい輝き』で利益を得るでしょう、そして自発的に働くことはより低い賃金にいるそれゆえにかもしれませんか。 より素晴らしい効率のための2番目のエリアはそうでしょう、能力で、組織的な入力を変えること、評価することに、国内の出力。 このケースでNGOが国に評価されることに関するより良い情報にアクセスできるかもしれなくてそれゆえにより効果的なプロジェクトを実行するかもしれないことは主張されます。 よく援助のより公式の形式を持つケースであるように、構造的に、NGOは公式の州下院議員と働くことに制限されません。 迅速に海外に鋭い危機に応じて、加えて、NGOは同様によりタイムリーな流行と効率的な方法で緊急事態除去援助とサービスを提供することができます。
NGOの利益のこの断言はレポートが以前に参照を付けたUSAID(2002)によって支持されます。 デリケートな政治的な気候で働いて、迅速に人道主義的な危機に応じて、地方の設立で債券を形成するために、効率議論はNGOの能力と同様に議論されます。 加えて、NGOは合衆国値を促進することで賞賛されます: “Most重要に、彼らは多元論、ボランティア活動とそのhistory.”[pにわたってアメリカ合衆国を特徴づけた同情値を促進します。 141]NGOがより効率的なために推定されるかもしれない一方、エドワーズとHulme(1996)が議論するので、経験的な研究でこのクレームを立証することは難しかったです。
NGOの上昇は起こる同時であることに持っていて、そして確かにそばで影響を及ぼすこと、エドワーズとHulme(1996)が援助コミュニティで『新しい政策議題』と呼ぶことでした。 この議題はその最大効果を保証するために援助の割当てを決定する際に対外援助の効率と責任と条件付きの基準の使用に対する増大した強調によって定義されます。 この新しい議題の点から、NGOは効率改良へのそれらのリンクを通じて関係者資金を引き付けるそしてNGOが、変化で、歳入を増やすために方法として関係者資金へますます回転しました。 エドワーズとHulme(1996)で著者は“NGOsがより公式の援助に依存するようになっていることに注意します、特に最後の年か2の間に多くの北の国…に公衆から任意の収入で認識できる外に平らになることがあった時 政府がScandanaviaで主要なNGOの予算の50%と90%の間に仲直りすることを与えるとわかることは共通です、オランダとCanada”[p。 962]。 2番目の強調、援助のconditionalityは援助文学で長い歴史を持っています。 東方にのように(2002)は議論します、合衆国で基づかれる不必要を条件とする援助に特定の国内の環境を割り当てることはケネディAdministration. に関しては遠い後ろとして少なくとも追跡されることができる よりグローバルな歴史conditionalityそばで概説されることDoornbos(2001)についての観念でどれ合衆国でレセプションと対照的に、より多くを伴う条件付きの援助についての観念は懐疑論の世界の残りが見たと示唆するために見えますか。
、特に、経済学者と政策メーカーの間でconditionalityについてのこの観念が同様に議論されたそして状態IMFと世界銀行funding. に慣れていていわゆる“Washington Consensus”の適切性の点から討議されました 寄贈者国と組織がそれらの援助支払いを調整することに努めるだろうという考えが、上に提案されるように、新しいものではありません。 最も援助調節は政治的なそして経済の進歩を考慮して行なわれて寄贈者自己動機を下ってトップです。 一方、経済のそして政治的なゴールは目標国とそれらの人口のためになることができます、それは更に経済の世界と政治システムに国を統合するために同様に使われることができて、ゴールよく寄贈者国へすごい関心事についてだ。
より現代的なアプローチ、エルメスとLensink(2001)によって紙で例えば、言葉“conditional”を“selectivity”implyingと替えるつもりでした、その援助はあまり特定の政策改革で調整しないために割り当てられるがむしろ貧乏に関して理解された出力を認められています、マクロの安定化そして機関のreform. これは世界銀行とIMF. の将来のゴールを記述しているドキュメントで支持されると思われます 加えて、いくらかが『ワシントン合意』によって示されるように経済改革の厳しい定義を越えて動いて『良いgovernance.』 で調節の定義へ拡大するでしょう 要因を調整するこのより広いセットの包括的な調査はNeumayer(2003) に与えられます . 合衆国で、ゴールのこのより広いセットは至福千年挑戦法人援助支払いプロセスの重要な部分です。
(2003)東方にのようにドキュメント、合衆国の現在の政策環境と世界銀行は援助を調整する正式な政策のそれです。 2002年作られるスピーチから、彼は世界銀行の大統領を引用して、“Weはしたと堕落、悪い政策と弱い支配が援助ineffective.”[pを作ることは知りました。 25]そしてジョージ大統領ブッシュ“Money、それは法律上のそして政策改革よく浪費されること…を伴いません 適切な経済政策は企業と開発に必要な創造性を解き放ちます。 だから私たちはもっと開いた市場そして持続可能な予算政策、人々が官僚機構のこてを稼働せずに零細企業を始めて運営することができる国とbribery.”[pを持っている国に報いるでしょう。 25]合衆国利他主義に関する2002の報告は開発コミュニティで“The現われること合意で重さがあるというUSAIDはそうです、経済政策サポートが経済成長…を支えた時のみ、その援助が貧乏を減らす [although]彼らが選ぶ時、経済学者と学者は同様に国が経済改革を実行すると結論しました-提供される援助のためにでなくまたはwithheld.”[pp。 130-131]USAIDによれば、合衆国公衆は同様にこの概念を支持します。
公式の資金情報源がなられて持っているので、修辞的に少なくとも、ますます結ばれて条件文へ基準とNGOはますます公衆情報筋によって資金提供するようになった、いくつかの質問は提起されることができます: 経済の条件文に敏感なNGO参加決定は基準ですか? NGO参加は対外援助の他の形態のように振舞いますか? 公式のNGOコミュニティ内で資金提供することは条件付きの援助方針に従うことをよりありがちなようにしますか? もしそうならば、この問題はNGOのために重要な分枝を持っています: エドワーズとHulme(1996)が述べるように: “NGOs … 彼らは彼らがソースか役割に資金提供することで更に良く変化の否定的なインパクトを識別することができるように、同様にもっと彼ら自身の組織的な開発に投資する必要があって下さい、accordingly.”[pに演じます。 969]加えて調整するか選択する特定の経済の基準が援助コミュニティで非常に重要な役割NGO演劇へ全く逆産み出すかもしれないと考えて、すなわちcrisis. で人道的支援を国に供給すること 加えて、GuillaumontとChauvet(2001)が外に指差します、国の制御を越えた外因性の要因かショックが国内のimpacts. を持っていれば、特定の国を基盤とするゴールで援助に調整することが至るかもしれないそれは結果に偏見を抱かせました 彼らはreward.”[pと同様に“an保険として行動することができる援助政策を要求します。 67] この見解で、よりニュアンスのあるアプローチは区別される国内のパフォーマンスを国際的で、外因性のショックと区別するために援助組織のために必要とされるでしょう。
この紙の焦点がアメリカを基盤とするNGOの合衆国政府資金にあるので、USAIDの資金基準について議論することは重要です。 USAIDと働くことから最大利益を受け取るために、NGOはPVOとして組織と登録する(個人的な任意の組織、.)登録されたPVOは個人的なsources, から資金を受け取ることを要求されます コストの40%だけのために頭上の必要経費を持って下さい、重役のボードを持っています、持っていないことテロリストが結べる、そしてUSAID priorities.”[USAID(2002)のp内の“fit[s]への必要。 140]1979年の138から2000年の436まで、登録されたPVOsの数の劇的な増加がありました。 [p. 141]トップの20PVOsのUSAIDから資金を受け取ることは注意、カトリックの除去サービス、世界ビジョンを含んで子供を救います。 これらのトップの20PVOsはUSAIDから全体のPVO資金の約3分の2を占めたそして許可と契約で4300万ドルの平均を受け取りました。 [p. 141]
NGOを通じて資金提供される援助の全体の大きさはsignificant. です ランカスター(2000)が要約するので、NGOを通じて資金提供することは開発目的のために割り当てられる援助の重要な部分です: “DetailedのデータはNGOを通じて向けられる合衆国双方の援助の割合で利用可能でないが、USAID関係者は大半の20億ドルの開発援助資金の約3分の1がNGOs.” までに実行されると見積もりました [p. 10]
III. 対外援助の条件付きの割当ての経験的な調査
それらの割当て決定で、国と多国籍企業組織は本当にaid? を調整することの方針に従いますか この質問により広い『良い支配基準』に関する両方と経済学のcriteria. を尋ねている多くの他の経験的な研究があります これらの条件付きの基準に加えて、『愛他的だ』の関連した重要性は(受信国のために基づかれた変数を必要とする)そして『私利』(寄贈者国の戦略的に基づかれた変数)は考慮されます。
それらの紙、Trumbullとハワード(1994)で、著者は受取人countries. へ援助割当てを研究するための早いパネルデータモデルを促進します それらの研究の従属変数は1人当たりODAだそして彼らは説明のためのvariables. として幼児の死亡率、政治的な権利、人口と収入を持つ固定効果モデルを使います それらの全体的な結果は必要は重要だが、それらの後退で重要だった必要変数は収入を含まなかったということだがむしろ幼児の死亡率と政治的な気候でした。
それらの種子の書類の終わりに、Burnsideとドル(2000)は政策(conditionalityを正当化すること)とgrowth. の相互作用を見ます 成長に関するそれらの結果が経済学者からより広い注意を持っている一方、援助(受取人によって田舎だ)、政策、必要と戦略的なvariables. の間に、彼らも関係を見積もります それらの評価のゴールは向こうにちょうど世界銀行支払いを延長されるが同様に全体の双方で、多国間そして全体の援助(受取人country.によって1人当たり測定される全て)を と考えることです 彼らはそれらの援助後退のために(1,900ドル以内に1人当たり収入としてセットされるそれらのデータで定義されて)約40ヵ国の低所得の国を含むことを課されてデータを使って1970年から1993年まで6つの4年の時間を見ます。
全体的な政策変数(どれが開放性、政府余剰とインフレーションの『合意』変数を含みますか)に関するそれらの結果は混ざっています: 世界銀行後退と多国間援助後退はそのようなものが援助する証拠が良い政策environment. で増やされると規定します 反対に、双方の援助と全ての援助の合計はpolicy. との重要な関係を持っているわけではないです 援助の全ての4つの単位は否定を持っているそして1人当たりの最初のGDPとの重要な関係は. を(1970年測定しました) アフリカのサハラ以南地域(同様にこの研究で使われること)に向かうダミー変数は否定的であって世界銀行後退only. で重要です 中心のアメリカのダミー(この研究は本部と南米人ダミー変数を使うでしょう)はregressions. のいずれかで重要ではありません これらの後退の単に他の重要な変数は否定だそして人口の重要なインパクトは(全部で4つの後退を見つけました); 全体のそして双方の後退(戦略的な理由のために合衆国からエジプトへ双方の援助によると考えられて)のためのエジプトに向かうダミー変数の肯定的なインパクト; そして遅れる腕輸入品の否定的なそして重要な係数は世界銀行後退で唯一だとわかりました。
援助に対する『良い支配』の要求の文学の広く包括的なレビューが、人権インデックスのような変数、堕落インデックスと政治的な安定性の単位を含む、(2003). をNeumeyerで与えられます 図表形式で、著者は『寄贈者興味変数』(要約された二),『受取人必要変数’(RN)の援助支払いと『良い支配変数(GG). で40枚以上の書類とインパクトを分析します たいていの場合従属変数は受取人country. によって1人当たり総合した援助の寸法です もちろん、これらの書類内の結果は広く変化するがいくつかのテーマはfound. です Neumeyerは全体的な証拠がその両方の寄贈者興味そして必要変数matter. とわかります 寄贈者興味が広く定義されて宗教、血統、貿易と投資図を含むことは有名であるべきです。
合衆国双方の援助(この研究のアメリカを基盤とするNGOへの比較の関連のあること)の時には、Neumeyerは説明します:
お互いからそれらの結果でそして時々、これらの研究はコースで異なります
だから実質的に、異なる研究designs. のために、 それでもなおこれらのほとんど
研究はより多くが政治的な自由のために尊重する結果に来ますそして、albeitより少なく
だから明瞭に、個人の完全性権利に対する尊重はより高い確率で報いられます
どんな合衆国援助を受け取ることの中また援助allocated. の高水準で [p. 30]援助支払いの問題が、その時、総合した双方で、多国間そして世界銀行disbursements. を利用して調査されました この紙で援助の非常に異なる単位は考慮されます: 非政府のorganizations. の存在と活動 NGOと田舎のレベルで、これが経験的に熟考するための最初の研究で、活動決定(国とエリアの用語の両方)が作られる方法そしてこれらの決定が援助割当て決定のより大きい模範に続くかどうかは信じられます。
IV。 経験的なモデル
A.データ
この研究のためのデータセットは組織相互作用(任意の国際的な行動のためのアメリカの評議会)からNGOに特有のデータを使って構築されるそして国連開発レポートと世界中の人々からの田舎の特有のデータがDevelopment. の社会的なインジケータを積み上げます セットされる相互作用データでNGOレポート(他の財政の開示の中で)それらが作動している国と活動エリアのリストのリストどれ彼らfund. 例えば、“NGO X”は10ヵ国の国と4つの異なる活動areas. のリストを報告するかもしれません リストは独立していて、しかしながら、そして“NGO X”がボツワナでHIV /エイズ活動を支持していると言うことは不可能です; それは“NGO X”が(他の国の間で)ボツワナでアクティブであって(他のactivities.の中で)HIV /エイズ仕事を支持すると言うためにおそらく単に です 紙の後退分析で、データは個別の国に基づいて使われます: 経済学のcharacteristics. と同様に国のNGO活動家の数 活動に基づいてより遅い分析で、データはNGOに基づいて、手段は特定のプログラムエリアでNGOs”能動態の“theパーセンテージを横切って組み立てられます。NGOデータは“InterActionメンバープロフィールからとられます: 2001”とカバー1999-2000. の期間 InterAction NGO自己- reporting. に基づくデータを提供すること データは活動analysis. のために後退分析と142に120のアメリカを基盤とする組織を含みます 合衆国政府、契約の形をしているどちらまたは許可から、これらの組織の35は金を受け取らなかった、組織の85はそのようなfunding. を受け取りました NGOデータ有効性の概要はテーブル1で提供されます。
メンバープロフィールは歳入で自分で報告した図を含みます: 個別のそして法人の貢献、合衆国政府許可と契約、他の政府のそして非政府の資金(世界銀行を含むこと)の総合した単位と基礎資金。 プログラム費用、管理上のコストと資金上げることの点から、費用は同様に報告されます。 たいていの組織は同様に彼らが関係した国を報告します。 財政の統計値が1999と2000別々に報告される一方、田舎の掛かり合いリストは一度単に報告されるそしてそれゆえに財政のデータは2000の田舎のインジケータに調和させられます。 上に組織は国かnot. でアクティブだったにせよ、不幸にもデータは実際の田舎の掛かり合いと共に特定の財政の量の上でしかし単に調和しません これはeconometricsのための分枝を使われるでしょう。
世界銀行はcountry. までに($US100万で)IBRDが貸す従属変数合計とIDA信用として用途を型取ります NGO後退のための従属変数は特定のcountry. で関連のあるNGO能動態の計算です 最初にモデルは全てのNGOのために稼働されます その後、サンプルは合衆国政府funds. を受け取るか受け取っていないそれらのNGOを反映するために割られます 使われるデータシリーズの概要はテーブル2. で与えられます NGOと田舎の指針のための概要統計値はテーブル3と4で与えられます。
NGO平均の点から、田舎の掛かり合いはそれ以内でNGOがinvolved. の国の実際の数の平均の値があります このケースで、関係者資金のレシートに関わらず、各々のグループのNGOは約30ヵ国の国です。
ダミー変数SSA、153ヵ国の国の完全なサンプルの31.4%を表す表すことサハラ以南のことアフリカ人国; CSAは本部そして南米人国、いっぱいのsample. の21.6%を表します 雑音(2000価値)とFDI、政府消費と貿易のダイナミックな単位(%変化1995〜2000)の両方は捕獲conditionality. に慣れています 全ての静的な単位が元々モデル選択プロセスに含まれるけれども、貿易変数の唯一の開放性はsignificant. です データ自体は貿易とFDIで開放性への強い傾向を示して政府消費で増加を下げます。 国に(CIA世界Factbookによって組み立てられるように)がNGO後退でテストされたそして単に一貫して重要な宗派は非常にCSA dummy. と関連させられることになった“Catholic”だったというその宗教の代表を書き留めて下さい この理由のために、宗教は最終的な仕様書に含まれません。
NGO活動がより長い走行、開発goals. に対して人道主義的な緊急事態のためにプロジェクト資金の使用だと理解することの重要な問題 この研究が世界銀行を要求するので、NGOデータと合わせる経済学のデータはそこでそのような人道主義的なcrises. を経験している国を含むことに対する斜線です 例えば、セットされるこのデータで、両方が相当なNGO風采があったけれども、アフガニスタンと東ティモールのどちらも見つからないデータのために含まれることができません。
B.計量経済学のことモデル
NGOの田舎の掛かり合いのモデルを見積もることは特定の計量経済学のissues. をもたらします 1つの感覚で、データは計算データとして知られていることに似ています: 肯定的な整数、田舎の“i,”に関係するNGOの数そしてそれゆえにOLSは最も良い後退method. ではありません しかしながら、伯爵、セットされるデータのNGOの数への自然の上部の境界があって、そしてそれゆえに伝統的な計算データ技術は適切ではありません。
この理由のために、分類されたlogitモデルはused. です モデルはコマンドglogit. を使っているSTATAで見積もられます このルーチンは(マトリックス形式で)次の仕様で重みをかけられる最少広場を使います:
(1)
関連のあるNGOs. の全体の数だけ分割されるアクティブなNGOのこのケースで、pjは数を表します 従属変数自体はオッズratio. のログです この仕様の1つの欠点は推定係数が容易にinterpreted. でないということです その理由のために、これらの係数を報告することに加えて、へりの効果はSTATA. 以内で計算されます これらのへりの効果はX - regressor. の特定の田舎の既定の1単位の変化で関連のあるNGO能動態の予測された推定数の変化を表します これらのへりの効果はX regressors. の劣った値で計算されます サハラ以南のアフリカ人か本部/南米人国に向かうダミー変数の時には、へりの効果はそれらの領域の国と省略されたグループにおける相違を表します。
比較目的のためにOLSモデルは(数百万で)IBRD資金の従属変数で同様に報告されます。
C. 田舎の掛かり合いのResults—Patterns
テーブル5は田舎のinvolvement. の模様を見積もっているモデルで最初の結果を与えます テーブルの1と4番目の円柱はpaper. のNGO計算モデル鍵との比較のために提供されるベースライン後退を表します このモデルのための従属変数は単に全体のIBRDそしてIDA資金だそして伝統的なOLS技術は使われます。
必要専用の変数(コラム1つ)でこれらの世界銀行結果を考慮して、1人当たりの収入、人間的な開発インデックス、人口とアフリカのサハラ以南地域ダミーの係数が全てのsignificant. であることは注目するべきです 1人当たりの収入と共同でとられる人間開発インデックスの結果は提案します、世界銀行が教育と健康で低水準へ返答する人そして、同様の教育と健康プロフィールを与えて、より高い1人当たりのincome. でそれらの国を支持する 同様により素晴らしいpopulation. を持つ国に資金提供するための理解可能な好みがあります 最後に、SSAダミーの重要性はダミー変数によって表されなくてアフリカとグループで全く同じに貧窮した国のそれを提案する(アジアの国、例えば)、アフリカの国はより少ない資金を受け取るでしょう。
テーブル5の2番目の円柱は頼っているvariable. として特定の国でNGOの数を持つ最初のグループlogitモデルを表します インディペンデント変数は、上に議論される世界銀行後退のように、唯一の必要が変数か厳しい愛他的なモデルに基づいたとはっきり述べます: 1人当たりの収入の必要変数、人間的な開発インデックス、GDP成長と人口は含まれますとしてダミー変数はアフリカのサハラ以南地域のためであって中心だそして南アメリカか。 ラベル“Total”が彼らは政府funding. を受け取るかどうかに基づいて国内のNGOが区別されないという事実へ参照します NGO後退で、1人当たりの収入のインパクトは否定的であってたくさんのNGOがより貧しいcountries. と関係するだろうというつもりで言って重要です へりの効果図が、しかしながら、効果が小さいことを示します: もう1NGOの掛かり合いは$715. の1人当たりの収入の減少を要求するでしょう 人口用語は確信していて重要だが再びマージンにあって、インパクトはsmall. です それはもう1つのNGOで描くために3900万の人口の増加をとるだろう、全ての他の変数はconstant. を持ちました 地域のダミー変数の点から、SSAダミーはNGOの時には重要でないがおもしろくCSAは実在とsignificant. です へりの効果の大きさはCSAと省略された田舎のグループの間の“needs,”の同じレベルのために、もうほぼ12のNGOはCSA country. に関係することを示します これは研究はアメリカ合衆国を基盤とするNGOに基づくそして強い地域の好みであるように見えるという事実を強調している興味深い結果です。
regressorsのいっぱいのセットが使われる時、条件付きの変数を含んで、世界銀行とNGO後退の両方は2000. を下取りに出すために開放性に関して強く、否定的なインパクトを示します これはopenness. に報いる調節の意図に反していると思われます NGO後退で5%のGDPの1%としての貿易の減少はもう1つのNGOにcountry. で作動させるでしょう 貿易のダイナミックな変化は開放性の過去の変更が同様にrewarded. でないことであることを意味しているどちらの後退でも重要ではありません 他のダイナミックで、条件付きの変数はregressions. の両方で些細です NGO後退でしかしながら条件付きの変数が管理される時、世界銀行後退で1人当たりの収入、人間的な開発インデックス、人口とSSA変数は重要で続けて、必要変数はそれらの重要性を失います。
テーブル6で同様のグループlogit後退は合衆国funding. を受け取るか受け取っていないNGO全域でサンプルを割って動かされます コラム1人の従属変数、そして5はコラム3で田舎の“i;”で能動態に資金提供しているNGO受信政府の数を表します、そして7従属変数は政府地方で能動態に資金提供すること“i.”を受け取っていないNGOの数を表す
愛他的なモデルの時には、1人当たりの収入のインパクトは関係者資金を受け取っているそれらのNGOの決定で単に理解されます: 後退が否定的なこととsignificant. の係数 人口は重要なそして後退の両方のへりの効果の大きさは人口の増加がcountry. にもう1つのNGOを引くことを要求されるだろうと示唆します 政府funding. を受け取っているグループのために、3.101に対して8.115、ダミー変数の点から、CSAダミーはグループの両方に重要な意義を持つがより大きい影響を与えます (それら対NGO受信資金のより大きい数を与えられて、けれども、大きさの命令は異なっていませんnot。)
条件付きの変数を含んでいるモデルに向かって、再び関係者資金を受け取っているグループは1人当たりの収入と貿易openness. の否定的なインパクトを持っています 資金を受け取っていないグループは重要なダイナミックな条件付きの変数を持っています: 政府spending. のパーセント変化 支出は示唆された条件文に反していると確信しているが合図するという統治の係数、おそらく、増大した社会的な政府によって費やすことへのNGOの回答。
条件付きの変数の包含で、政府援助を受け取っているNGOがより地域的に中立になったと思われることがわかることは興味深いです: ダミー変数のどちらもsignificant. ではありません 他のNGOの時には、SSAは-3.879. のへりの効果で否定的であって重要なままです 資金提供される不政府の時にはNGO人口は確信していて重要なままです; 資金提供される政府で後退人口はsignificant. ではありません へりの効果が小さいままである一方、結果は暗示的です: 非政府の資金提供されたNGOは資金を上げているreasons. のために大きい国に関係するようになるより多くの誘因を持っているかもしれません 潜在的な寄贈者個人と基礎は有名なそして大きい国で田舎の活動に寄付するためにもっと動かされるかもしれません。
心配の1ヵ所のエリアはへりのeffects. の実際の解釈と計算です 記述的な統計値が示すように、regressorsの値はよく全くmedian. と異なりというつもりで言って下さい それゆえにテーブル6(劣った値で計算されて)からのへりの効果は要約されたそして追加のへりの効果だというテーブル7で中間数でXs(各々の後退で国のために)の値はcomputed. です へりの効果を解釈することで更に援助へ、各々の価値のために“NGO +1”与えられる追加の値は計算されてcountry. にもう1つのNGOを引くことを要求される連続的なX - regressorの必要な変化を表します 同じケースで、へりの効果は更に良くそのimpact. を計算するために精度の高水準へ報告されます ダミー変数SSAとCSAに対するへりの影響は追加のものとして単に解釈されます(orわずかな)NGO(省略することグループに対して)地方の各々のカテゴリーで作動することそして“NGOのために計算されることができないこと+1.”
全体的に、手段と中間数で計算されるへりの効果はsimilarly. を実行します 人口変数に関して、例えば、小さい違いが“NGO +1”dramatically. に詰め込むことができるけれども 中に例えば政府は唯一の愛他的な変数でNGO後退に資金提供しました、へりの効果がmedian. で計算される場合の6060万6000に対して手段で計算される時、5714万3000の人口の増加は国にもう1つのNGOを引くでしょう 資金提供されたNGOは後退(かつ計算)とショーを横切って重要だという統治に対する1人当たりの収入の要求、その減少約770ドル(最初の後退のために)の間に、そして2番めの間の$700はもう1つのNGOで描くことを要求されます。
完全な後退の貿易変数の重要性は同様にapparent. です 資金提供される統治のために約6.5%の開放性の減少はできたというNGOはもう1つのNGOで描きます; 非政府の資金提供されたNGOのために、1つの作動しているNGOの増加は約21%の開放性または22%. の減少を要求するでしょう 非政府の資金提供されたNGOは吸い込まれる政府消費で同様に大きい増加を要求するでしょう: 41-45%. のまわりで 2億5000万以上の人口の増加は同様にもう1つの非政府の資金提供されたNGOを捕らえることを要求されるでしょう。
D. 活動掛かり合いのResults—Patterns
すなわち、テーブル8で、分析の2日結果として生じることエリアは報告されますプログラムactivity. のエリア 完全なデータで148のNGOの中、彼らの48(または33.8%)は政府資金そして彼らの94(66.2%)do. を受け取りません 表は各々のカテゴリーの数が民間のSociety,”の“AIDS / HIV,”“Strengtheningのような個別の活動と関係すると報告します その後、各々のそれぞれのカテゴリーに属している各々の活動に関係するNGOのパーセント。
“Agricultureと食物Production.” で、ある意味で、例えば、数によれば、政府資金を受け取って51そのような資金を受け取っていない17のNGOは関係します このエリアに関係する68の全体のNGOの中、それゆえに、彼らの25%は関係者資金を受け取らないそして彼らの75%はします。
コラム“diff”を追跡することはそれらのNGO involved. のグループ割合以内で中に違いを示します “Agricultureと食物Production”の時には再びこれは資金提供されていない(17/48か35%)がこのactivity. に関係するより統治のより高い割合がNGO(51/94か54%)に資金提供したという事実を追跡します 19%の大きさは資金提供されたNGO(または35%-54%). に対して資金提供されていないNGOの割合の間の違いを示します 最終的なコラムはgroups. の両方を横切って活動によって割合能動態で同一性のゼロの仮説のために計算することz -統計値を報告します 統計学的に重要な(、5%のレベルで)違い、これらの割合でカテゴリー“Agriculture /食物Production,”“HIV / AIDS,”“Business開発のために存在して下さい、全ては統治のより高い割合を持っているというCredit”—whichはNGOS—and“Policy研究に資金提供したそしてAnalysis”—whichは資金提供されていないNGOのより高い割合を持っています。
最もすごい違い(大きさと重要性で)は“Business開発とCredit.” のエリアにあります これは開発process. で信用市場とビジネスの開発で強い政府優先を反映するかもしれません HIV /エイズに対する闘志の掛かり合いは同様により比例して公式のsources. によって資金提供されるNGOに引かれることです 資金提供されていないNGOが比例してよりアクティブな1ヵ所のエリアは“Policyと研究Analysis.” のエリアにあります これはNGO以外に政策研究の公式のソースが存在するという事実のためかもしれません、そして政府に対する直接の貢献で(例えば米国務省で、そしてUSAID.) このように、政府高官はNGOs. を通じてそのような活動に資金提供する際にあまり興味がないかもしれません 反対側で、関係者資金を受け取っていない独立したNGOは彼ら自身の研究を作る際に興味があるかもしれません。
V. 結論
この研究の結果で基づかれて、政府援助を受け取っているアメリカを基盤とするNGOはそれらの決定をaid. の他の形態へ重要なために見つけられる変数に基づかせていると思われます もっとNGOs. を収入が、例えば、到着するというcapitaについて下げて下さい そこで証拠はその政策か、または経済の環境はwell. として重要です より少なく貿易を受け入れやすい国は資金提供される統治と資金提供されていないNGOs. の両方のより多くを吸い込みます NGO政府資金、おもしろく、より少量と政策は重要だという必要問題を受け取らないことmore. のために 政府消費の成長は資金提供されていないNGOs. によって報いられます 変わりやすい結果が同様に強制している地域のダミー: NGO受信資金は地域の中立の間だという最も完全なモデルで政府funding. を受け取っていないそれらのNGOのためにサハラ以南のアフリカの田舎の掛かり合いに対する否定的な反感があります 資金提供される間同様にNGOは人口へ中立だとより高い人口を持つ国へ資金提供されていないNGOは答えます。
一緒にとられる領域そして人口結果は興味深いinterpretation. を提案します 資金提供されたNGOがindividuals. から増加に資金提供するためにある“popular”領域か大きい国を促進してもっと受けやすいかもしれない不政府 政府資金を受け取っているそれらのNGOは同じconstraints. 以下でないかもしれません USAID専門家と働くことで、彼らはより小さい国でよりプログラムに資金提供することができるかもしれません、そしてそれらの国もっと“neglected”、または批評はよくサハラ以南のAfrica. へ必要な対外援助資金の不足の文脈で議論したという“ignored,” このように、政府資金がNGOの活動選択に偏見を抱かせるかもしれない一方、それによって同様にそれらが広範囲の国内の環境で作動することができるかもしれません。
活動内容の点から、NGOが公式の金を受け取るかどうかにかかわらず、多くの活動に従事する傾向が中立だけれども、政府資金を受け取るNGOは食物で保証するより高い確率を持っているというそれら関連の、HIV /は関連したそしてビジネス開発activities. を援助します 反対に関係者資金を受け取っていない人々はより政策研究とanalysis. で魅力的でそうです この最後の結果は合法性でエドワーズとHulme(1998)によって前方のされる批評のレンズと政府資金を受け取っているそれらのNGOの妥協を通じて更に調査されるかもしれません。
このstudy. に使われるデータへのいくつかの欠点そして可能性偏見があります NGOのための全てのデータはInterActionからとられるそしてそれゆえにサンプルは単にorganization. のメンバーを表します このグループが自分で選択した(メンバーシップからもっと得するかもしれない、例えば、より大きいNGOを表すこと)かもしれない程度に、結果は全てのアメリカを基盤とするNGOs. へ完全に適用可能であるわけではないかもしれません 更に、InterActionのメンバーは合衆国政府funding. を受け取るためにNGOオーバーオールよりありがちかもしれません 加えて、データは田舎の活動そして田舎のfunding. の間に結合を許しません それゆえに国はその境界以内でもっとNGO能動態を持っているかもしれないがより少なく財政的なオーバーオールはもう1つのcountry. よりNGOコミュニティから整えます これは文学から以前の結果との不完全な比較を必要とします。
これらの短所にも関わらず、この紙が全体的な対外援助literature. にNGOコミュニティを組み込む際に1番目のステップを提供することは望まれます いくつかのdifferences があるという発見 統治に基づくNGOの振る舞いで資金(田舎の特徴と活動)はNGOが合衆国政策process. と関係するようになる誘因を持つことができることを重要に意味します NGO、例えば、エリアで時間と共に合衆国政府を代表している農業とHIV /エイズがこれらの資金streams. を取って置く強い誘因を持っているかもしれないように能動態 このタイプの誘因は食物aid. の将来について合衆国政策討論でNGO掛かり合いによって説明されました NGOが貢献者に標準の合衆国政策プロセス以外の好みを表現する能力を供給する程度に、振る舞いにおけるこれらの相違はすごいconcern. についてかもしれません NGO振る舞いに対する政府資金の要求のより経験的な証拠が、しかしながら、全ての賭け金の保管人へより明瞭に実際のコストと利益を定義するのに必要です。
テーブル:
参照
Atack、開発NGO Legitimacy,”世界開発のIain(1999)“Fourの基準、855-864 27(5)。
Burnside、クレイグとドル、(2000)“Aidのデイビッド、政策と経済のアメリカのものが再検討するGrowth,”、90(4)、847-868。
(2001)“Doornbos、マーティンの『良い支配:’37(6)、開発のMetaphor,”ジャーナルの下落は勉強する、93-108。
東方にウィリアム(良い意図の2002)“Theのカルテル: 外国のAid,”政策改革の官僚機構の問題、5(4)、223-250。
17(3)、東方に、ウィリアム(2003)“Canの対外援助は経済の見込みのGrowth?”ジャーナルを買う、23 48。
エドワーズ、マイケルとHulme、慰めのために近くデイビッド(1996)“Too、? 非政府のOrganizations,”世界開発に対する公式の援助の要求、6,961 973。
Guillaumont、パトリックとChauvet、リサ(2001)“Aidとパフォーマンス: 37(6)、開発のReassessment,”ジャーナルは勉強する、66 92。
37(6)、エルメス、ニールスとLensink、ロバート(2001)“Changing開発の開発Aid”ジャーナルのための状態は勉強する、1-16。
InterAction(2002) InterActionメンバープロフィール2000-2001、任意の国際的な行動のためのアメリカの評議会。
ランカスター、(2000)祝歌を歌って下さい 対外援助、ワシントンDCを変えること: 国際的な経済学のための研究所。
Neumeyer(2003) 与えている援助のパターン: 開発援助、開発経済学、ロンドンのRoutledge調査に対する良い支配の要求: Routledge、テーラーとフランシスは集まります。
スコット、C.D.と非政府のOrganisations,”のホプキンス、前胸腹板.(1999)“The経済学開発経済学議論紙シリーズ: 15ロンドン大学経済学部。
Trumball、ウィリアムN.と壁、ハワードはJ.(1994)“Estimating Allocation”を援助します経済学のジャーナル、104(425)、876-882。
国連開発計画(UNDP)(2002) 人間的な開発レポート。
国益の外国のAid,”対外援助の国際的な開発(2002)“Theの量の寸法合衆国代理: 自由、セキュリティと機会を促進すること。
国際的な開発(2004)“USの対外援助のための合衆国代理: 21世紀(白書)の”の挑戦に応じること。
ウィリアムソン、“Whatワシントンがジョンウィリアムソン、ed.、ラテンアメリカの調整の政策Reform,”だけ意味するジョン(1990): どれくらいがしたかは起こりました? ワシントンD.C.: 国際的な経済学のための研究所。
251-64、ウィリアムソン、ジョン(2000)“What世界銀行は世界銀行がオブザーバー、15(2)調査するワシントンConsensus?”を考えるべきですか。
Wooldridge、ジェフリーM.(2002) 横断面とパネルData. の計量経済学の分析 ケンブリッジママ: MIT出版社。
世界銀行(2003) 世界開発インジケータ。
©2009著者(s)
全ての意見表現されてそれらは必ずしもであるわけではない著者で人道主義的な援助、そのエディターとスタッフのジャーナル、Feinstein国際的なこと中心かふさ大学のそれらですか。
精度を保証するためにどの努力をする一方、記事のどんな誤りは単独でその著者の責任です。